Prismáticos Porro o de techo: forma, tamaño y recubrimientos

Qué cambia entre un Porro y uno de techo

Nikon explica que en un prisma Porro el recorrido de la luz se dobla como la letra Z. En un prisma de techo el recorrido es recto, y eso permite un cuerpo delgado y compacto.

Por eso el Porro tiene los objetivos más separados que los oculares y el de techo se ve como un tubo recto. Los mejores prismáticos comparados reúnen los dos tipos, con la cifra de cada fabricante junto al nombre del modelo.

Tamaño y peso del cuerpo

Celestron señala que los prismáticos Porro suelen ser físicamente más grandes que los de techo con los mismos aumentos y el mismo objetivo. Describe su silueta como de hombros anchos, frente al exterior fino y esbelto del techo.

ZEISS dice algo parecido: los Porro son relativamente anchos, con las lentes más separadas que los oculares, y sus prismas son grandes y pesados. Nikon añade que el techo puede ser compacto y ligero.

Luz y fabricación según Nikon

Nikon indica que en un Porro todas las superficies reflejan por completo, de modo que no pierde luz y es fácil de fabricar. En un techo, una superficie no tiene reflexión interna total y se pierde algo de luz.

Ese precio se paga a cambio del cuerpo recto. Nikon añade que fabricar y ajustar un prisma de techo exige una tecnología muy alta, y por eso los recubrimientos de los siguientes apartados importan.

Recubrimiento de fase en los prismas de techo

Nikon explica que una superficie del prisma de techo puede desplazar la fase de la luz y bajar la resolución. Un recubrimiento de corrección de fase sobre esa superficie limita esa pérdida y mantiene imágenes de alto contraste.

Celestron lo define como un recubrimiento aplicado a una superficie de la mitad de recorrido más corto del prisma. ZEISS dice que introdujo su recubrimiento P a finales de la década de 1980 para evitar efectos de óptica ondulatoria. La RSPB indica que no se aplica a los prismas Porro.

Recubrimiento dieléctrico: más reflectividad

Nikon describe el recubrimiento dieléctrico multicapa como un tratamiento que supera el 99 % de reflectancia. Según Nikon, usa la interferencia de la luz para dar alta reflectividad en el espectro visible completo.

Celestron lo resume como un recubrimiento de prisma de alta reflectividad en el rango visible completo. ZEISS cuenta más de 70 capas aplicadas al vacío en su espejo dieléctrico. Es un tratamiento propio del techo, que busca compensar la superficie que pierde luz.

BaK-4 o BK-7 en el vidrio del prisma

Celestron indica que el BaK-4 suele ser preferible al BK-7 o al K9 porque tiene un índice de refracción más alto. También dice que el BK-7 y el K9 cuestan menos que el BaK-4.

Celestron recoge además que se dice que el BK-7 da una pupila de salida no perfectamente redonda, y advierte de que esa afirmación no debe tomarse como absoluta. El tipo de vidrio cuenta en ambos diseños de prisma.

Qué dicen las cifras del catálogo

La mediana de peso de los 323 modelos es de 665,5 g, la del campo de visión es de 114 m y el rango va de 35 a 175 m. El tipo de prisma no es lo único que decide esas cifras: pesa más el tamaño.

Un 8x32 tiene una mediana de 524 g y un 10x32 de 530 g. Un 8x42 llega a 697,5 g y un 10x42 a 702,5 g. Compara tu tamaño con la tabla de todos los modelos y mira la ficha de cada uno.

Cuál te conviene

Si buscas un cuerpo recto y delgado, el techo es la opción más común, con 153 modelos. Si te interesa un diseño sin pérdida de luz en el prisma y fácil de producir, según Nikon, el Porro es el que lo ofrece, con 34 modelos.

Si llevas gafas, fíjate en el relieve ocular: la mediana del catálogo es de 16,5 mm y 197 de 292 modelos con ese dato llegan a 16 mm o más. Las opciones para quien usa gafas lo detallan.